«Акценты» Донецкого: В тени «отца Путина», минус выборы и театр в шоке

«Акценты» Донецкого: В тени «отца Путина», минус выборы и театр в шоке
«Акценты» Донецкого: В тени «отца Путина», минус выборы и театр в шоке
«Акценты» Донецкого: В тени «отца Путина», минус выборы и театр в шоке
«Акценты» Донецкого: В тени «отца Путина», минус выборы и театр в шоке
«Акценты» Донецкого: В тени «отца Путина», минус выборы и театр в шоке
Фото: pln-pskov.ru

Псковская Лента Новостей представляет очередной выпуск программы Александра Донецкого «Акценты». Напомним, комментарий политических и социокультурных событий выходит в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове», а затем текст программы публикуется на сайте ПЛН.

Темы выпуска:

Сам ты Путин! Дебаты «Навальный-Стрелков» не выявили однозначного победителя.

Полный игнор. Муниципальная избирательная кампания пока остается на периферии массового сознания.

Худрук в шоке. Публика обсуждает неожиданное увольнение художественного руководителя Псковского театра драмы Александра Кладько.

Тема недели, слегка взбодрившая сонную атмосферу политического межсезонья, - публичные дебаты между оппозиционером Алексеем Навальным и лидером общественного движения «Новороссия» Игорем Стрелковым, состоявшиеся в четверг вечером в прямом эфире сразу нескольких интернет-каналов. Главная опция дискуссии заключается в том, что мы увидели сразу двух персонажей российской политики в живом контакте, со всеми их достоинствами и недостатками, промахами и находками: и тот, и другой были достаточно откровенны, и, что называется, обнажили позиции. Многое в соображениях Навального (например, по Донбассу) стало понятней; Стрелков снова расставил акценты по событиям на Украине.

Чисто внешне Навальный выглядел лучше, но в этом конкретно разговоре телегеничность не имела особого значения. Вряд ли участники «секты свидетелей Навального» и верные сторонники Игоря Стрелкова после эфира откажут своим лидерам в симпатиях. Никто после состоявшейся дискуссии не перейдет в лагерь оппонента. В этом смысле оба диспутанта «остались при своих». Стрелков не выиграл, и Навальный не проиграл. При этом любой зритель может сделать собственные выводы из увиденного, и это ценно.

Уже сегодня суммарная цифра просмотров перевалила за миллион, людям интересно посмотреть настоящий разговор без клоунады и цензуры, хотя шоу, по верному замечанию ведущего Михаила Зыгаря, не получилось: никто в студии не бросался стаканами и не орал, словно подорванный, как это принято на федеральных телеканалах. Однако содержательно, по существу, на мой взгляд, разговор вполне состоялся. На фоне политических ток-шоу, которые ежедневно обрушиваются на головы телезрителей с их яркими спикерами и словесными перепалками, переходящими чуть ли не в постановочный мордобой, диалог Навального и Стрелкова, быть может, и выглядел бледновато (ему не хватило интриги и эмоций), но когда читаешь стенограмму эфира, понимаешь, что на самом деле беседа удалась.

Если резюмировать, то это была встреча двух взглядов на мир, двух мировоззрений: реалиста-прагматика Навального и идеалиста-революционера Стрелкова. Для обоих фигура Путина оказалась своего рода точкой отталкивания, только по разным поводам: Навальный убежден, что Путин повинен в создании коррупционной системы, Стрелков обвинил президента в том, что он оказался непоследователен в отстаивании интересов русского народа на Украине. Навальный предстал сторонником компромиссов, а Стрелков — идеологом войны. Если Навальный предлагает бороться с коррупцией в России путем изменения законов, то Стрелков, насколько я его понял, предлагает просто сломать весь строй, порождающий олигархию, и вывести Россию из системы всемирной торговли.

Согласно Стрелкову, Путин якобы должен был в 2014-м осуществить «революцию сверху» и объединить разорванные части русского народа, и вот тогда бы настало народное счастье. Согласно Навальному, счастье не в этом, а нужно идти по пути повышения уровня жизни, цитирую Навального: «чтобы гражданам России давать возможность нормально пожить». В этом пункте дискуссии Стрелков ожидаемо сравнил Навального с Ельциным, который тоже много чего обещал, а Навальный как мог парировал это нелестное для себя сравнение, мол, Ельцин два раза прокатился на троллейбусе, а потом окружил себя Путиными и Чубайсами.

В чем Навальный и Стрелков сошлись, так это в неприятии президента, только, повторюсь, с диаметрально разных позиций. Глава государства стал для обоих главным аргументом в споре, как точно заметил ведущий Зыгарь, «они обзывают друг друга Путиным», и это, на мой взгляд, и была главная кульминация вечера. Стрелков сделал вывод, что Навальный нисколько не националист и даже «хуже Путина»; Навальный констатировал, что живет в 2017-м году, что он реальный политик и не собирается жить «химерами». Разговор получился пусть и сумбурный, зато живой, и в этом его несомненный плюс.

Дискуссия была полезна для простого избирателя, пытающегося разобраться, кто есть кто на правом фланге, и такой ли уж Навальный националист, как его малюют. Навальный показал, что националист он вполне «лайт», умеренный, и перекраивать границы, установленные большевиками, в отличие от Стрелкова, не собирается. В свою очередь Стрелков открестился от «Боинга», сбитого над Донбассом, поклявшись на Библии, что не только не сбивал «Боинг», но и никогда не писал в Твиттере про «птичкопад».

А вот в смысле PR-а и тот, и другой от встречи только выиграли, на несколько дней реанимировав политическую жизнь в стране. При этом «тень отца Путина» как нависала, так и нависает над обоими, и вряд ли куда-то исчезнет в ближайшем будущем. Впрочем, человек, как известно, предполагает, а Бог располагает. Кто знал в июле 1917-го, что произойдет в стране спустя всего три месяца, 25 октября? В год столетия Октябрьского переворота об этом не стоит забывать ни сторонникам Навального, ни сторонникам Стрелкова, ни, тем более, убежденным «путиноидам».

Возвращаемся в Псков, в мертвый политический сезон прохладного лета 2017-го, несмотря на вялотекущую избирательную кампанию, которая ни шатко-ни валко продолжается в Псковской области. Все списки кандидатов в территориальные избирательные комиссии поданы, по округам претенденты распределены. Теперь остается ждать реальной борьбы и возможных сенсаций, однако все громче звучат голоса скептически настроенных наблюдателей, что кампания в итоге провалится, так и не начавшись. Это, разумеется, некоторая гипербола, но она адекватно описывает ситуацию, когда 10 сентября избиратели в подавляющем большинстве остаются дома или на своих дачах, а значит, сюрпризов ждать не приходится, никакой вам «движухи», «Единая Россия» с ее железобетонными задницами остается на своем месте, и муниципалитеты продолжают жить в привычном уже анабиозе, хрустя песком на зубах и ругая неизбывный «ямочный ремонт».

Сегодня мы видим лишь некие индивидуальные телодвижения в попытках устранить оппонентов. Так, псковские коммунисты просят ФСБ проверить наличие двойного гражданства у кандидата в депутаты Псковской городской Думы от «Единой России» Дмитрия Барабанова. Об этом сообщил первый секретарь горкома КПРФ Дмитрий Михайлов. Интересно, что когда перебежчик Барабанов состоял в компартии, его гражданство местных коммунистов нисколько не заботило, а тут вдруг открылось из «анонимных источников», что Барабанов, мол, подозрительно часто пересекает границу, якобы не оформляя виз. Город у нас, как известно, маленький, и спит под одним одеялом. Кто-то может ненароком и в паспорт заглянуть, и в трусы заодно, что чревато неожиданными обвинениями.

Вопрос второго гражданства в нашем пограничном регионе вообще штука взрывоопасная. Многие на этом погорели. Вспомним когда-то всесильного олигарха и знатного «единоросса» Михаила Гавунаса или активиста «Открытой России», экс-депутата Гдовского районного собрания Алексея Малова. При всей разнице политических статусов, погорели на одном — втором гражданстве, которое привело Михаила Гавунаса к добровольно-принудительному изгнанию, а Алексея Малова перевело в ранг «не избираемых».

И этот случай далеко не единственный. Допустим, гипотеза о том, что приближенные к муниципалитету бизнесмены тоже имеют паспорта, да не абы какие, а соседней Эстонии, позволяют справедливороссу Олегу Брячаку обвинять главу Пскова Ивана Цецерского в том, что тот «пособник НАТО». И тут можно сколько угодно отправлять друг друга в Богданово, но пока компетентные органы не докажут нам обратное, фактор паспорта будет звучать в публичном пространстве.

Что касается Алексея Малова, общественника достаточно активного, то он, как известно, когда встал выбор быть депутатом или остаться гражданином Эстонии, предпочел второе. Теперь Малов может свободно ездить на семинары «Открытки» в Прибалтику, а вот избираться в муниципальные органы власти — нет. И это прекрасно характеризует нашу так называемую несистемную оппозицию, которая предпочитает создавать шум в Фейсбуке и даже готова иногда выйти на улицу помайданить, а вот участвовать в реальной и не всегда благодарной политической работе — увы, увольте.

Казалось бы, на волне общественного подъема, спровоцированного Алексеем Навальным, наши общественники должны были ринуться на штурм муниципалитетов, но этого не произошло. Где Игорь Батов, где Павел Чернов и прочие персонажи — участники протестного движения, фамилии которых, по крайней мере, на слуху? Все они предпочли самоустраниться от выборов-2017. И это, согласитесь, некий тренд нынешней предвыборной кампании.

И их понять можно. Слишком уж хлопотно. Ни славы, ни денег. Лучше съездить на рыбалку и выложить фотки с богатым уловом в Фейсбук. Лайков получишь гораздо больше, нежели баллотируясь в местный парламент. А вот за кандидатами от «Единой России» дело не станет. И рекламными плакаты все фасады заклеят, и предвыборные газетки по почтовым ящикам рассуют, и даже во двор, если надо, явятся. В итоге депутатский мандат — почти в кармане. Я говорю «почти», поскольку остается небольшой шанс на движуху.

И я завершаю. Тема, которую нельзя обойти стороной, но разъяснения по которой мы получим лишь спустя неделю: Театрально-концертная дирекция Псковская области не продлила контракт с художественным руководителем Псковского театра драмы имени Пушкина Александром Кладько, который признался в интервью радио «Эхо Москвы в Пскове», что находится в шоке. Решение это было настолько неожиданным для всех, что вызвало немалый резонанс в театральной и околотеатральной тусовке города. Разъяснит ситуацию директор ТКД Дмитрий Месхиев на специальном брифинге для журналистов в пресс-центре Псковской Ленты Новостей 28 июля.

Считается, что у нас в стране интересуется театром примерно 2% жителей, то есть применительно к Пскову это 4 тысячи человек. Вроде немного, но, с другой стороны, без этих четырех тысяч не было бы и местного театра, в котором, как мы совсем недавно были убеждены, после всех пертурбаций и скандалов, связанных с прежним худруком Василием Сениным, наконец-то воцарился мир и творческое благополучие. Театральная пиар-служба всячески создавала иллюзию, что в «драмапуше» под руководством Александра Кладько успешно создается и «нарабатывается» новый репертуар. Пусть недоброжелатели и ворчат, что составлен он сплошь из ремейков прошлых спектаклей худрука в других театрах России, но ведь «нарабатывается»!

Актеры труппы довольны, новые премьеры следуют одна за другой, и вдруг — такой поворот. В сезон летних отпусков новость о фактическом увольнении Александра Кладько прозвучала, как свист рака на горе. Я не стану повторять версии о возможных причинах отставки, которые и без меня на разные лады перетираются на интернет-форумах, предлагаю дождаться пресс-конференции Дмитрия Месхиева. Заодно анонсирую это событие для журналистов и зрителей.

Засим прощаюсь. Это были «Акценты». Берегите мозги!

Александр Донецкий  

Источник: Псковская Лента Новостей


 
По теме
Первый секретарь городского отделения КПРФ Дмитрий Михайлов считает «политической шизофренией» разговоры о «группе Гавунаса» в списках партии.
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга взыскал компенсацию морального вреда в пользу местного жителя, который незаконно провел в заключении больше четырех лет, сообщает объединенная пресс-служба судов города.
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга взыскал компенсацию морального вреда в пользу местного жителя, который незаконно провел в заключении больше четырех лет, сообщает объединенная пресс-служба судов города.
Волонтёры-медики помогают в кол-центре Псковской городской поликлиники. Фото предоставил комитет по здравоохранению Псковской области - InformPskov.Ru Волонтёры-медики помогают в кол-центре Псковской городской поликлиники уже целую неделю в рамках проекта, который направлен на повышение доступности медицинской помощи и медицинской грамотности населения.
InformPskov.Ru
Специалисты Самарского государственного медицинского университета (СамГМУ) Минздрава РФ разработали метод лечения онкологических заболеваний с использованием естественных клеток-киллеров из пуповинной крови (NK-клеток),
InformPskov.Ru